Опрос проводится уже третий год подряд . И этого он становится еще более интересным. На мой взгляд, ценность его в том, что он позволяет схватывать тренды рынка подбора персонала
см. также
Источники поиска работы 2012
Источники поиска работы 2011
Также в этом году мы попросили указать, является ли респондент HR-ом или не HR-ом
Таблица №1. Распределение респондентов по городам
Главный вопрос аудитории: можно ли считать изменение значимым? Какой критерий применяем?
Таблица №2. Распределение респондентов по возрасту
438 респондентов указали, что они являются HR, 341 – не HR
Таблица №3 Общие результаты
Диаграмма №1. Общие результаты, количество респондентов
Диаграмма №2. Общие результаты, частота распределения
Таблица №4 Результаты с учетом распределения по городам
Таблица №5 Результаты с учетом распределения по городам, в % по каждому сегменту
Таблица №6 Результаты с учетом распределения по возрасту
Таблица №7 Результаты с учетом распределения по возрасту, в % по каждому сегменту
Таблица №8 Результаты по сегменту HR / не HR, количество респондентов
Таблица №9 Результаты по сегменту HR / не HR, %
Диаграмма №3. частота распределения ответов HR, %
Диаграмма №4. частота распределения ответов не HR, %
И жду содержательных интерпретаций, т.е. что говорят цифры в сегментах по возрасту, типу города, различие истоников трафика HR / /не HR
Отвечать можно в обсуждении в группе на Линкедине
см. также
Источники поиска работы 2012
Источники поиска работы 2011
Описание опроса
Мы предложили респондентам ответить на вопрос, как они нашли свое место работы, и предложили следующие варианты ответов:- знакомых
- социальные сети
- реферальные программы (приведи друга и т.п.)
- джоб сайты
- объявление в газете
- прямой поиск (сам вышел на работодателя)
- прямой поиск (работодатель меня переманил)
- кадровое агентство
- центр занятости
- другое... (укажите)
- Москва и Санкт-Петербург
- более 500 тыс (имеется ввиду количество жителей)
- от 500 до 100 тыс
- менее 100 тыс
- село
- моложе 25
- 25-34
- 35-44
- 45-59
- 60 и выше
Также в этом году мы попросили указать, является ли респондент HR-ом или не HR-ом
Аудитория опроса
Всего в опросе приняло участие 784 респондента (2012 - 336 респондентов, 2011 - 193). Из нихТаблица №1. Распределение респондентов по городам
Город
|
кол-во
|
%
|
кол-во 2012
|
2012%
|
2011%
|
Москва и Санкт-Петербург
|
539
|
68,9
|
202
|
60,7
|
58,5
|
более 500 тыс
|
185
|
23,7
|
98
|
29,4
|
31,1
|
от 500 до 100 тыс
|
47
|
6,0
|
21
|
6,3
|
10,4
|
менее 100 тыс
|
8
|
1,0
|
12
|
3,6
|
0
|
село
|
3
|
0,4
|
0,0
|
0
|
0
|
Таблица №2. Распределение респондентов по возрасту
возраст
|
кол-во
|
%
|
кол-во 2012
|
2012%
|
моложе 25
|
136
|
17,4
|
48
|
14,3
|
25-34
|
363
|
46,5
|
167
|
49,9
|
35-44
|
223
|
28,6
|
97
|
29
|
45-59
|
58
|
7,4
|
22
|
6,6
|
60 и выше
|
1
|
0,1
|
1
|
0,3
|
Результаты
Таблицы выкладываю специально в двух видах: количество и %. Надеюсь, что вы сможете некоторые гипотезы проверить с помощью стат критериев.Таблица №3 Общие результаты
кол-во
|
кол-во
|
%
|
кол-во 2012
|
2012%
|
2011%
|
джоб сайты
|
292
|
37,2
|
130
|
38,7
|
37,8
|
знакомых
|
222
|
28,3
|
91
|
27,1
|
26,9
|
кадровое агентство
|
69
|
8,8
|
40
|
11,9
|
6,7
|
прямой поиск (работодатель меня
переманил)
|
77
|
9,8
|
27
|
8
|
7,8
|
прямой поиск (сам вышел на работодателя)
|
46
|
5,9
|
18
|
5,4
|
8,8
|
другое... (укажите)
|
42
|
5,4
|
14
|
4,2
|
3,6
|
социальные сети
|
18
|
2,3
|
8
|
2,4
|
2,1
|
объявление в газете
|
11
|
1,4
|
6
|
1,8
|
4,1
|
реферальные программы (приведи друга и
т.п.)
|
5
|
0,6
|
1
|
0,3
|
0,5
|
центр занятости
|
2
|
0,3
|
1
|
0,3
|
1,6
|
Диаграмма №2. Общие результаты, частота распределения
Таблица №4 Результаты с учетом распределения по городам
село
|
менее 100 тыс
|
от 500 до 100 тыс
|
более 500 тыс
|
Москва и Санкт-Петербург
|
|
джоб сайты
|
2
|
11
|
66
|
211
|
|
другое... (укажите)
|
1
|
4
|
10
|
27
|
|
знакомых
|
1
|
3
|
12
|
55
|
151
|
кадровое агентство
|
1
|
1
|
1
|
9
|
57
|
объявление в газете
|
1
|
4
|
4
|
2
|
|
прямой поиск (работодатель меня
переманил)
|
8
|
23
|
46
|
||
прямой поиск (сам вышел на работодателя)
|
1
|
6
|
12
|
27
|
|
реферальные программы (приведи друга и
т.п.)
|
1
|
1
|
3
|
||
социальные сети
|
5
|
13
|
|||
центр занятости
|
2
|
Названия строк
|
село
|
менее 100 тыс
|
от 500 до 100 тыс
|
более 500 тыс
|
Москва и Санкт-Петербург
|
джоб сайты
|
0,0%
|
25,0%
|
23,4%
|
35,7%
|
39,1%
|
знакомых
|
33,3%
|
37,5%
|
25,5%
|
29,7%
|
28,0%
|
кадровое агентство
|
33,3%
|
12,5%
|
2,1%
|
4,9%
|
10,6%
|
прямой поиск (работодатель меня
переманил)
|
0,0%
|
0,0%
|
17,0%
|
12,4%
|
8,5%
|
прямой поиск (сам вышел на работодателя)
|
0,0%
|
12,5%
|
12,8%
|
6,5%
|
5,0%
|
другое... (укажите)
|
33,3%
|
0,0%
|
8,5%
|
5,4%
|
5,0%
|
социальные сети
|
0,0%
|
0,0%
|
0,0%
|
2,7%
|
2,4%
|
объявление в газете
|
0,0%
|
12,5%
|
8,5%
|
2,2%
|
0,4%
|
реферальные программы (приведи друга и
т.п.)
|
0,0%
|
0,0%
|
2,1%
|
0,5%
|
0,6%
|
центр занятости
|
0,0%
|
0,0%
|
0,0%
|
0,0%
|
0,4%
|
Названия строк
|
моложе 25
|
25-34
|
35-44
|
45-59
|
60 и выше
|
джоб сайты
|
54
|
138
|
83
|
16
|
|
знакомых
|
42
|
98
|
57
|
25
|
|
кадровое агентство
|
4
|
37
|
24
|
2
|
|
прямой поиск (работодатель меня
переманил)
|
11
|
36
|
25
|
5
|
|
прямой поиск (сам вышел на работодателя)
|
10
|
19
|
12
|
5
|
|
другое... (укажите)
|
5
|
18
|
15
|
3
|
1
|
социальные сети
|
6
|
8
|
3
|
1
|
|
объявление в газете
|
2
|
5
|
3
|
1
|
|
реферальные программы (приведи друга и
т.п.)
|
1
|
3
|
1
|
||
центр занятости
|
1
|
1
|
Названия строк
|
моложе 25
|
25-34
|
35-44
|
45-59
|
60 и выше
|
джоб сайты
|
39,7%
|
38,0%
|
37,2%
|
27,6%
|
0,0%
|
знакомых
|
30,9%
|
27,0%
|
25,6%
|
43,1%
|
0,0%
|
кадровое агентство
|
2,9%
|
10,2%
|
10,8%
|
3,4%
|
0,0%
|
прямой поиск (работодатель меня
переманил)
|
8,1%
|
9,9%
|
11,2%
|
8,6%
|
0,0%
|
прямой поиск (сам вышел на работодателя)
|
7,4%
|
5,2%
|
5,4%
|
8,6%
|
0,0%
|
другое... (укажите)
|
3,7%
|
5,0%
|
6,7%
|
5,2%
|
100,0%
|
социальные сети
|
4,4%
|
2,2%
|
1,3%
|
1,7%
|
0,0%
|
объявление в газете
|
1,5%
|
1,4%
|
1,3%
|
1,7%
|
0,0%
|
реферальные программы (приведи друга и
т.п.)
|
0,7%
|
0,8%
|
0,4%
|
0,0%
|
0,0%
|
центр занятости
|
0,7%
|
0,3%
|
0,0%
|
0,0%
|
0,0%
|
Названия строк
|
HR
|
не HR
|
джоб сайты
|
204
|
86
|
знакомых
|
92
|
128
|
кадровое агентство
|
38
|
31
|
прямой поиск (работодатель меня
переманил)
|
43
|
34
|
прямой поиск (сам вышел на работодателя)
|
23
|
23
|
другое... (укажите)
|
18
|
24
|
социальные сети
|
13
|
5
|
объявление в газете
|
5
|
5
|
реферальные программы (приведи друга и
т.п.)
|
2
|
3
|
центр занятости
|
2
|
|
Общий итог
|
438
|
341
|
Таблица №9 Результаты по сегменту HR / не HR, %
Названия строк
|
HR
|
не HR
|
джоб сайты
|
46,58%
|
25,22%
|
знакомых
|
21,00%
|
37,54%
|
кадровое агентство
|
8,68%
|
9,09%
|
прямой поиск (работодатель меня
переманил)
|
9,82%
|
9,97%
|
прямой поиск (сам вышел на работодателя)
|
5,25%
|
6,74%
|
другое...
|
4,11%
|
7,04%
|
социальные сети
|
2,97%
|
1,46%
|
объявление в газете
|
1,14%
|
1,47%
|
реферальные программы (приведи друга и
т.п.)
|
0,46%
|
0,88%
|
центр занятости
|
0,00%
|
0,59%
|
Общий итог
|
100,00%
|
100,00%
|
Диаграмма №3. частота распределения ответов HR, %
Диаграмма №4. частота распределения ответов не HR, %
Резюме
В виде задания предлагаю оценить главное: значимость различий источников подбора по сегменту HR и не HRИ жду содержательных интерпретаций, т.е. что говорят цифры в сегментах по возрасту, типу города, различие истоников трафика HR / /не HR
Отвечать можно в обсуждении в группе на Линкедине
Благодарю за информацию.
ОтветитьУдалитьСпасибо за результаты.
ОтветитьУдалитьМного интересного и полезного. Особенно интересно то, что из года в год распределение одинаковое и особенно не меняется в относительном выражении.
Хотелось бы инициировать некоторые добавления, если это возможно.
Лично мне не хватило подтверждения или опровержения следующей теории:
Чем выше должность, тем меньше работают job сайты и больше знакомые. Так ли это? Данный опрос может это подтвердить? Например указав таблицу распределения в разрезе возраста респондента (хотя это будет не так эффективно, если бы, допустим, был известен стаж).
Еще есть мнение, что при поиске людей на топ позиции резюме, выложенное на job сайтах может только оттолкнуть работодателя. Так ли это?
Если получиться получить ответ буду признателен.
Спасибо
igor.y.tkachenko@gmail.com
Игорь, чем вам не подходит таблица №7?
Удалитьвполне кажется отвечает вашей гипотезе
только нужно статистически доказать вашу гипотезу
Эдуард, сориентируйте, пожалуйста, чем отличается графа "знакомые" от графы "реферальные программы"?
ОтветитьУдалитьрефералы - за деньги
Удалитьзнакомые - по любви
То есть не так хорош Linkedin в наших реалиях...
ОтветитьУдалитьЭдуард, доброго времени суток! Спасибо за инфо. Где-то подтвердилось мое восприятие Вашими фактами, где-то получил информацию к размышлению. Спасибо!
ОтветитьУдалитьнадо думать, как рефералов четче выделять...
Удалитьи по знакомым нужно давать два вариант:
ОтветитьУдалитья сам напросился
знакомый меня выцепил..
Полагаю, что часть выбрали графу "работодатель меня переманил", даже если работодателя представлял знакомый.
ОтветитьУдалитьЭдуард, не могу найти точную дату и кто из провайдеров обучения будет в июЛе организовывать проведение вашей программы "Аналитика для HR" в Москве. Сориентируйте пожалуйста, и если будут другие города, тоже буду признательна.
ОтветитьУдалить