.

Сделать репост в соц сети!

Показаны сообщения с ярлыком Laszlo Bock. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Laszlo Bock. Показать все сообщения

суббота, 22 января 2022 г.

Ласло Бок. 2022: Время упрощать

Перевод статьи 2022: Time to simplify

Автор Ласло Бок, читайте другие его статьи

Итак, 

2022: Время упрощать



Вот уже почти два года сотрудники борются с неопределенностью и сомнениями. Когда я вернусь в офис? Будет ли это безопасно? Уменьшает ли работа на дому мои шансы на повышение по службе? Безопасна ли моя работа?

В то же время у HR и бизнес-лидеров их самые продуманные планы по возвращению к «нормальной жизни» снова и снова срывались по мере роста числа случаев COVID. Кажется, что почти каждая компания объявила дату возвращения в офис, отменила ее, объявила новую, а затем отказалась от объявления: Apple, Ford, CNN, Google, Facebook ... список можно продолжить. .

По мере того, как мы приближаемся к 2022 году, работодатели могут чувствовать, что у них есть момент дежавю, поскольку кризис в области здравоохранения продолжается, но есть и хорошие новости: два года опыта удаленной работы означают, что мы вступаем в «беспрецедентные времена», когда руководители могут изучить их прошлые усилия и сосредоточиться на ключевых политиках и программах, которые действительно дали значимые, измеримые результаты.

суббота, 18 декабря 2021 г.

Корпоративная культура в приоритете "в моменте"

 Перевод статьи Navigating a New Now: Time to Prioritize Company Culture

Интервью с Ласло Боком

Корпоративная культура в приоритете "в моменте"

Эта фаза пандемии ставит перед компаниями новый набор проблем. «Великая отставка» уничтожает рабочую силу; менеджеры изо всех сил пытаются возглавить команды, в которых есть как личный, так и удаленный персонал, а также смешанный персонал. Ласло Бок '99, основатель и генеральный директор Humu и бывший глава отдела кадров в Google, говорит, что культура является ключом к успеху организации: когда сотрудники чувствуют, что их ценят и могут внести значительный вклад, они остаются рядом, чтобы взять на себя все, что может случиться. В этой серии статей мы говорим с выпускниками Йельского университета по программе SOM о том, как они ведут свои организации сквозь неуверенность, оптимизм и страх перед новым сейчас.



Весной 2020 года, в условиях изоляции COVID-19, страха перед смертельным вирусом и беспрецедентного перехода к удаленной работе, Ласло Бок '99, основатель и генеральный директор Humu, поговорил с Yale Insights о сочувствии и устойчивости. Двадцать месяцев спустя мы проверили, что думает Бок о том, как удержать и мотивировать сотрудников в тот момент, когда традиционных инструментов построения культуры и воспитания принадлежности уже недостаточно.

суббота, 27 ноября 2021 г.

Ласло Бок: 5 новых правил руководства гибридной командой

Перевод статьи 5 New Rules for Leading a Hybrid Team
Статья Гарвард Бизнес ревью, автор - Ласло Бок (книга Работа рулит). Читайте другие статьи Ласло Бока:

Ласло Бок: 5 новых правил руководства гибридной командой




В 2015 году Ласло Бок написал «Работа рулит!», В которых изложил набор рекомендаций о том, как сочетать анализ данных, академическую строгость и лучшие практики человеческих ресурсов для создания корпоративной культуры мирового уровня, основанной на его времени в Google. Шесть лет спустя он воочию убедился, как опытные команды руководителей изо всех сил пытаются перейти к гибридной работе и сохранить культуру совершенства. Поэтому он пересмотрел то, что он изначально написал, чтобы определить пять новых правил гибридной работы. В этой статье показано, как лидеры могут применять их для создания отличных команд, даже если эти команды не встречаются постоянно.

Как генеральный директор Humu, где мы помогаем компаниям из списка Fortune 500 создавать культуру мирового уровня, я воочию видел, как опытные руководящие команды изо всех сил пытаются перейти к гибридной работе и сохранить культуру передового опыта.

суббота, 8 февраля 2020 г.

Ласло Бок: Чем меньше вы учитесь, тем лучше



Перевод статьи  You Learn Best When You Learn Less нашего  проекта переводы статей по hr-аналитике на английском. Автор Laszlo Bock, бывший вице-президент Google по HR, а теперь собственник стартапа  Humu - по ссылке статьи Ласло в нашем блоге. Могу рекомендовать его статью
Исследование вовлеченности персонала разрушает культуру вашей компании

Перевод выполнила Регина Ибниаминова, начальником отдела кадров некоммерческой организации (профиль в контакте). Читайте другие переводы Регины
  1. 20 работающих идей признания сотрудников (recognition) 
  2. Tom Haak: 12 HR-трендов на 2020 год
  3. 8 Skills HR Business Partners Need for Success 
  4. HR 21 века – три больших шага в будущее 
  5. Почему сотрудники не делятся знаниями друг с другом
  6. Как Microsoft создает чувство общности у 144 тысяч сотрудников 
  7. Сравнение уровней вовлеченности персонала по всему миру
  8. Упущенные факторы благополучия сотрудников (employee well-being)
  9. Несколько идей о персонализации в HR
  10. Вовлеченность персонала – факт или фикция? 
  11. Совместное обучение (Collaborative Learning) стало важнее, чем когда-либо 
  12. Работать совместно, но не вместе (working at google) 
  13. Исследование вовлеченности персонала разрушает культуру вашей компании 
  14. О чем говорит высокая текучесть кадров? Показатели, виды работ, причины 
  15. Здоровье сотрудников и почему оно важно для HR
  16. 11 примеров лучших welness-программ





Итак, 

Ласло Бок: Чем меньше вы учитесь, тем лучше


Автор: Laszlo Bock
В 2018 году американские компании потратили приблизительно 90 миллиардов долларов на обучение и развитие персонала. Это сумма, превышающая ВВП 130 стран мира. Средний работник из США проходил обучение по цене, близкой к одной тысяче долларов. Само по себе может показаться, что это не так уж и много, но если посмотреть в перспективе: для компании с численностью 50 тыс. человек это около 50 миллионов долларов в год. Это ошеломляющая сумма, особенно если учесть, что большая часть этих денег и времени потрачена впустую.
Необязательно, что проблема в программах обучения и развития. Проблема в том, что зачастую невозможно измерить, чему обучились, что изменилось после таких масштабных инвестиций. Опрос примерно 1500 руководителей из разных отраслей, регионов и компаний различных размеров показывает, что каждая пятая компания ничего не делает для измерения влияния обучения на сотрудников. А из тех, кто делает, только 13% рассчитывают конкретные результаты. Неудивительно, что две трети работников считают, что их программы обучения не повышают эффективность бизнеса.
Большинство компаний упускают из виду, что обучение – это не то, сколько часов вы тратите, а то, как донести правильную информацию до нужных людей в нужное время. Проще говоря: вы учитесь лучше, если учитесь меньше.
Когда я стал соучредителем Humu после более чем десяти лет работы в качестве вице-президента по управлению персоналом в Google, моей целью было улучшить работу, сделав обучение и развитие легче. В Humu мы помогаем людям, автоматизируя обучение и изменение поведения в больших масштабах, используя технологию машинного обучения, которую мы называем Nudge Engine. Наши «толчки» дают сотрудникам возможность экспериментировать, практиковаться и осваивать навыки, необходимые для удовлетворения потребностей быстро развивающегося мира так, как это просто не под силу обучению старой школы.
Методы Humu – это небольшие ненавязчивые, основанные на исследованиях предложения и напоминания, которые приходят сотрудникам на электронную почту или другие платформы обмена сообщениями. Наши алгоритмы диагностируют высокоэффективное поведение для каждого человека на основе его должности и опыта, а затем подталкивают его с помощью пользовательского контента, поощряющего такое поведение. Большинство менеджеров, например, выиграли от регулярного напоминания поблагодарить членов команды, задающих важные вопросы, или поддержать конструктивное обсуждение. И так происходит с каждым человеком, с которым мы работаем.
Такие методы не новы. В своей книге 2009 года Nudge профессора Cass Sunstein и Richard Thaler дали откровенный взгляд на мощный эффект позитивного подкрепления и косвенного внушения, который они могут оказывать на поведение и принятие решений.
Помещенная в контекст рабочей среды теория подталкивания может быть использована, чтобы помочь людям предпринять позитивные действия для освоения новых навыков без прерывания нормального рабочего процесса. Вместо того чтобы тратить деньги на дорогостоящие учебные модули, применяя основы nudges и философию обучения Humu, организации могут использовать мягкие, своевременные и относительно простые средства для превращения намерения в действие. Делая это, они могут повысить эффективность программ развития и раскрыть весь потенциал команд, не тратя миллионы или миллиарды на обучение.
Вот несколько советов для начала.

Хорошего понемногу. 

Разбивка больших целей на небольшие задачи облегчает формирование навыков, необходимых для достижения этих целей. K. Anders Ericsson, психолог, изучавший приобретение навыков экспертного уровня в течение десятилетий, обнаружил, что эксперты не только сегментируют свою деятельность на мелкие действия, но и неустанно повторяют их, и наблюдают за тем, что происходит, каждый раз. Основываясь на своих наблюдениях, они делают незначительные, почти незаметные корректировки, чтобы стать лучше.
При обучении разбивайте уроки на маленькие удобоваримые кусочки и поощряйте сотрудников снова и снова практиковать их в реальном мире. Например, если лидер хочет лучше общаться со своей командой, предложите ему три простых вопроса для встреч с командой:
  • Что идет хорошо?
  • С какими трудностями Вы столкнулись?
  • Чем я могу помочь?
Качество их обсуждений, несомненно, улучшится, и это положительное подкрепление будет мотивировать их чаще общаться с членами команды – маленький шаг к большим переменам.

Сделайте обратную связь привычкой. 

Большинство людей хотят стать лучше. В Google мы представляли нашим менеджерам отчет, в котором отмечались их сильные стороны и то, в чем им нужно совершенствоваться. Даже если они не посещали ни одного тренинга, мы постоянно обнаруживали, что многие из них подтянули слабые стороны к следующему периоду оценки.
Вы можете применить эту практику в своей организации, создав среду, в которой сотрудники и менеджеры чувствуют себя в безопасности, регулярно давая друг другу обратную связь – положительную и конструктивную. Предлагайте вопросы во время общих собраний, поощряйте открытое обсуждение и задавайте своей команде целенаправленные вопросы («Что мы могли бы сделать лучше? Как вы думаете, как продвигается этот проект?»). Пусть люди понимают, что предлагать решения, когда они знакомы с проблемой – это нормально.

Регулярные напоминания. 

У нас лишь определенный объем когнитивных способностей на определенный отрезок времени. В быстро меняющейся рабочей среде, когда у сотрудников много ежедневных задач, отслеживание долгосрочных целей развития может быть серьезной проблемой. Такие простые вещи, как напоминание по электронной почте или личные заметки могут удерживать людей на верном пути. В Google мы придумали толчок, чтобы помочь новым сотрудникам преуспеть на своей должности, напоминая им о действиях, которые наши лучшие исполнители практикуют регулярно. Например, «Задавайте вопросы, много вопросов!», «Активно просите обратной связи – не ждите ее». Это помогло новым сотрудникам найти больше возможностей практиковать и развивать навыки, увеличивая производительность на 2%, а это около 400 миллионов долларов в год.
Менеджеры могут сделать напоминания регулярной практикой, сначала устанавливая цели обучения с помощью своих прямых отчетов, а затем – регулярно встречаясь с сотрудниками, чтобы оценить прогресс. Это также позволит им давать обратную связь и помогать членам команды в решении любых проблем, с которыми они могут столкнуться.

Инвестируйте только в то, что работает. 

Организации, которые регулярно изучают эффективность своих программ обучения, как правило, имеют более успешные программы обучения. Если вы продолжаете инвестировать в обучение и развитие, убедитесь, что вы заранее определили показатели успеха. Регулярно проверяйте, оказывают ли эти программы измеримое влияние на такие показатели, как производительность, текучесть и удовлетворенность работой. Если нет – избавьтесь от них.
Вместо этого переключите свое внимание на инвестиции в новые технологии или стратегии, которые имеют успешный опыт. Но не бойтесь в случае неудачи избавиться и от них. Продолжайте искать, пока не найдете инструменты и процессы, которые, как вы можете доказать, работают лучше всего для ваших сотрудников.
Какая бы ни была работа, можно извлечь выгоду из установки, что вы учитесь лучше, если учитесь меньше. Эти рекомендации могут показаться незначительными или даже простыми, но они могут полностью раскрыть потенциал ваших команд и просто сэкономить вам миллионы долларов.


вторник, 14 мая 2019 г.

Исследование вовлеченности персонала разрушает культуру вашей компании


Перевод статьи Your employment engagement survey is destroying your company’s culture  нашего  проекта переводы статей по hr-аналитике на английском. Автор статьи Ласло Бок, не особо нуждается в представлении, он покинул Google, занялся своим проектом по вовлеченности, см
Вовлеченность персонала 3.0: Humu запускает Nudge Engine («инструмент подталкивания»)
Перевод выполнила Регина Ибниаминова, начальником отдела кадров некоммерческой организации (профиль в контакте). Это вторая статья Регины в нашем блоге. См. также
20 работающих идей признания сотрудников (recognition)

Итак,

Исследование вовлеченности персонала разрушает культуру вашей компании

Четыре способа убедиться, что ваши попытки получить от сотрудников обратную связь не выйдут боком.
Достаточно всего лишь одного исследования вовлеченности, чтобы разрушать культуру, над созданием которой вы работали годами. Я видел, как это происходит во многих организациях, в том числе тех, где работал сам. Руководство компаний
Исследование вовлеченности персонала разрушает культуру вашей компании
исходит из лучших побуждений: увеличить счастье, благополучие и вовлеченность персонала. В их представлении лучше всего начать с того, чтобы узнать у сотрудников, что идет хорошо, а что требует внимания.

И тут они совершают роковую ошибку

Они тратят бесчисленное количество времени и миллионы долларов на исследование вовлеченности, которое абсолютно не в состоянии измерить то, что действительно важно. Они просят сотрудников тратить драгоценное время на обратную связь, что обходится еще дороже. После таких огромных инвестиций руководство получает в лучшем случае графики и срезы, вызывающие лишь новые вопросы. Эти руководители застревают – они не могут что-либо предпринять и оказываются не в силах изменить то, что больше всего волнует их сотрудников.
Такая беспомощность может показаться несущественной. Но она разрушает культуру вашей компании в один момент. Вы, спрашивая чье-то мнение касаемо работы или того, что человек хочет на ужин, подразумеваете, что вам это небезразлично, и создаете ожидание, что за ответом последуют какие-то действия с вашей стороны. Как минимум, попросив обратную связь, вы неявно обещаете воздать ей должное.
 Если вы не реагируете на важные проблемы, о которых заявили ваши люди, культура вашей компании не остается прежней. Она становится все хуже и хуже. Безрезультатность приводит к апатии и недовольству. Зачем высказываться, если это ничего не изменит? Зачем стараться для организации, которая отвергает вас? Исследование вовлеченности, призванное улучшить культуру компании, вместо этого разрушает моральный дух и мотивацию.
Я наблюдаю это сейчас в компаниях, с которыми мы общаемся в Humu. Сотрудников попросили высказаться, но они не чувствуют, что их услышали. И им обидно. И этот корпоративный стандарт молчания и бездействия вызывает опасное недовольство. Не сумев ничего изменить, руководители выбрасывают на ветер огромные ресурсы и что еще хуже, они активно демонстрируют сотрудникам, что их время не ценится, а отклики бесполезны.
Но так быть не должно. В Humu мы разработали решение, которое автоматизирует действия в больших масштабах. Однако компании любой величины могут внести простые корректировки в свое представление об измерении и изменениях, что принесет пользу в будущем всем.

Исследуйте то, что важно

 Большинство исследований опыта или вовлеченности персонала, которые я проводил, будь они внутренними или от поставщика, превращаются в длинный список вопросов. У каждого руководителя есть свое любимое направление для измерения. Это делает исследование раздутым, а конкретные действия – невозможными.  Принимая решение о предметах исследования (или об исключении таковых), спросите себя: что бы мы предприняли сразу же, если бы этот пункт получил низкую оценку? Если нечего предпринять, значит, исследуется не то что действительно важно.

Подведите черту и примите обязательства

Когда ваши люди тратят свое время на обратную связь, поблагодарите их, сразу же. Руководители, которые признают ценность мнения членов команды, делятся своими выводами, и, что более важно, обязуются принять меры, – способствуют тому, чтобы сотрудники чувствовали себя замеченными и удовлетворенными. Более того, эти обязательства становятся принудительной задачей для конкретных действий руководства. Это подводит меня к следующему пункту.

Делайте хоть что-нибудь

Реагируйте на отзывы вашей команды, и если ваше исследование представляет результаты с разбивкой по менеджерам, просите их делать то же самое. Сообщайте о каждом изменении: всему персоналу, на совещаниях команды, на стендах, по электронной почте, хоть почтовым голубем. Пусть сотрудники понимают, что их услышали и что-то будет сделано. Не хотите привлекать внимание к негативу? Сначала отметьте хорошее, а потом расскажите людям, что вы улучшили.

Обратная связь важна также как кислород

Не позволяйте опросам быть единственным местом, где сотрудники могут выразить свое ценное мнение. Поощряйте сотрудников за предложения по решению проблем по мере их возникновения и просите менеджеров делать то же самое. Предлагайте вопросы для обсуждения на собраниях, поощряйте открытые дискуссии на командных встречах и задавайте конкретные вопросы («Какие два изменения помогут вам сделать вашу работу лучше?»). Откуда бы ни исходила обратная связь, сила в том, чтобы связать какое-либо действие с ее источником.
 Следует ли ваша организация этим правилам? Если нет – рискуете попасть в ловушку бездействия. Объедините усилия лидеров, чтобы поразмышлять о том, как создать культуру, чтобы ваши сотрудники чувствовали себя услышанными и оцененными. И убедитесь, что ваши усилия не разрушают культуру, которую вы выстраивали годами.
Об авторе: Laszlo Bock, глава Humu – компании, которая помогает работать эффективнее с помощью науки, машинного обучения и немного любви. Является автором Work Rules! и бывшим вице-президентом по управлению персоналом в Google.

__________________________________________________________

мы в фейсбуке, телеграмме и вконтакте

понедельник, 5 февраля 2018 г.

Wegmans: оценка ценности корпоративных льгот для сотрудников



Перевод статьи 5 Truths about Workforce Analytics в рамках нашего проекта переводы статей по hr-аналитике на английском. Статья с сайта re:Work Laszlo Bock. Статья посвящена c&b, таких кейсов немного, поэтому этот кейс будет особо ценен для спецов по мотивации. Ласло Бока наверное кое кто уже не знает, потому что он ушел в поста вице президента Google по управлению талантами, но вообще он знаковая фигура для HR, см. например
В Head-Hunting Big Data может быть не такой уж сложной задачей
А после ухода из компании он занялся своими проектами, в том числе сайтом re:Work
Перевод выполнила Екатерина Соколова (ссылка на профиль ВКонтакте) - c&b Байкальский банк, ПАО Сбербанк.Это второй перевод Екатерины, см. также:
5 истин об HR-аналитике (IBM Watson Talent)
Итак

Wegmans: оценка ценности корпоративных льгот для сотрудников

Вызов: Затраты на медицинское страхование выросли, но Wegmans не понимал, какую ценность для сотрудников имеет эта льгота
Действие: совместный анализ помог Wegmans понять, какой ценностью сотрудники наделяют медицинское страхование
Результат: Wegmans смог контролировать расходы на медицинское страхование без потери удовлетворенности сотрудников этой льготой

Вызов

Wegmans Food Markets, ведущая сеть супермаркетов в Новой Англии и Средне-Атлантических штатах США, решила пересмотреть медицинское страхование, предоставляемое сотрудникам. В 2007 компания быстро расширила долю рынка, открыла новые магазины и наняла сотни новых сотрудников. Вместе с этим затраты на медицинское страхование взлетели. Wegmans захотел понять, как сотрудники оценивают разные виды социальной поддержки, включая медицинское страхование, чтобы научиться управлять затратами, повышая удовлетворённость сотрудников.

Действие:

Wegmans заказал совместный анализ из двух частей у CEB, компании, владеющей лучшими практиками и технологиями, для прояснения, почему сотрудники приходят в компанию и остаются в ней, а так же как оценивают разные опции медицинского страхования.
Традиционно используемый маркетологами совместный анализ выходит за рамки обычного опроса удовлетворенности сотрудников, дает представление о предпочтениях сотрудников, учитывая множество вариантов и преимуществ. При проведении совместного анализа респонденту показываются последовательные пары продуктов и услуг, респондент должен выбрать между ними. В ходе опроса респонденты рассматривают несколько элементов и сравнивают множество комбинаций из характеристик услуги, на основании этого компания сможет выделить оптимальное сочетание характеристик. Эти результаты используются для более эффективного принятия решений при управлении предложением.
Wegmans проводил исследование более 2 недель в 17 крупных, эффективных магазинах и просмотрел 76% ответов из случайно выборки, которая состояла из 1 310 сотрудников, что было репрезентативно в данной популяции. В тот момент Wegmans владел 71 магазином и 34 000 сотрудников. Wegmans объединилась с неконкурентной продуктовой сетью, которая так же желала изучить предпочтения своих сотрудников. Сети разделили между собой затраты на исследование и сравнили результаты, что позволило понять индивидуальные и схожие предпочтения сотрудников.
Wegmans разработал коммуникационную стратегию для пояснения сотрудникам целей анализа:

  1. Сначала Wegmans проинформировал менеджеров и сотрудников магазинов о ходе и процессе опроса, а затем направил этим менеджерам распечатанные приглашения для раздачи сотрудникам из выбранной категории. Поскольку у большинства сотрудников не было корпоративного емейла, это было наипростейшим способом коммуникации с магазинами.
  2. CEB провела обучающую телеконференцию с менеджерами магазинов и поработала с репрезентативной выборкой сотрудников, чтобы снять наиболее популярные вопросы сотрудников об опросе. 
  3. В заключении выбранные сотрудники связались с сотрудниками-участниками опроса, чтобы пройтись вместе по инструкции и ответить на возникающие вопросы. После этого сотрудники прошли онлайн-опрос через выделенные компьютеры.

Совместный анализ содержал два типа вопросов о медицинском страховании:

  1. Вопросы об удовлетворенности определяли системные различия в удовлетворенности и вовлеченности между сотрудниками, работающими в давно открытых магазинах, и теми, кто работает в новых. В некоторых вопросах сотрудникам нужно было оценить, насколько удовлетворяет их медицинское страхование компании, путем отметки по шкале между "совершенно неудовлетворен" и "абсолютно удовлетворен".
  2. Вопросы о компромиссах определяли, как сотрудники воспринимают ценность системы вознаграждений в целом. В данных вопросах респондентам предлагалось сделать выбор между двумя или более гипотетическими «пакетами», состоящими из различных атрибутов медицинского страхования и льгот. К примеру, выбрать между 5-процентным повышением базовой зарплаты в сочетании со сниженной стоимостью медицинской страховки против простого 10-процентного увеличения базовой заработной платы. Сотрудникам было необходимо проранжировать эти параметры по порядку в зависимости от предпочтения.

Результаты

Wegmans: оценка ценности корпоративных льгот для сотрудников

Оба блока вопросов показали, что сотрудники воспринимают медицинское страхование как решающий фактор при выборе работодателя и продолжении трудовой деятельности в компании. В частности, совместный анализ показал, что предложение даже базового медицинского обслуживания для сотрудников, которые в настоящее время не имеют права на получение услуги, будет приводить к значительному увеличению ценности медицинского страхования для сотрудников. Анализ показал, что инвестиции в размере 107 $ на одного сотрудника, не имеющего право на получение услуги, будут стоить 1,5 млн. $ для компании, но по ощущениям сотрудников это будет стоить 32,5 млн. $. Неожиданно Wegmans открыл, что зарплата была отнесена в конец обоих списков с точки зрения ценности для сотрудников. Еще один интересный вывод заключался в том, что в вопросе выбора между низким вычетом и низкой страховой премией, сотрудники готовы платить больше, чтобы иметь меньше ответственности.





__________________________________________________________
На этом все, читайте нас в фейсбуке, телеграмме и вконтакте



суббота, 18 июля 2015 г.

Книга Ласло Бока Work-rules будет издана в России изд-вом Манн, Иванов и Фербер



Для тех, кто не в курсе, про что книга, см. ниже презентацию и одну из глав книги.
Кроме того, крайне рекомендую посты в тему



Я хотел заняться переводом и изданием книги Ласло Бок, но не успел, вот ответ Ласло Бок:
Edward Babushkin, thanks for the offer but it's already going to be published in Russian by Манн, Иванов и Фербер, though I don't yet know the release date. 





Google's Laszlo Bock on Strategies for Hiring and Managing Employees

Уже многажды цитируемый мной Ласло Бок дал интервью для kqed.org
даю подкаст записи с ним и код на одну из глав книги

пятница, 28 июня 2013 г.

В Head-Hunting Big Data может быть не такой уж сложной задачей



Интервью с Ласло Боком (Laszlo Bock) вице –президентом по HR компании Google
In Head-Hunting, Big Data May Not Be Such a Big Deal для "Нью-Йорк Таймс"

Предисловие переводчика

Ключевым для понимания статьи является термин BigData или BigData в HR. Перед прочтением интервью рекомендую прочитать статью Джона Салливана Как Google стал №3 в списке самых дорогих компаний Мира, используя People Analytics. Статья про практики использования BigData в HR. Без этого многие вещи будут просто не понятны.
И еще рекомендую пройти мой семинар Аналитика для HR, где мы изучаем  часть инструментов, применяемых в Google. Кроме того, мы строим исследования, исходя из этой идеологии. Например, что касается темы лидерства, то мы практически во многом повторили путь Google, проведя исследование Мой непосредственный руководитель (см. также финальные результаты исследования Формула лидерства). И это говорит о том, что Big Data может быть не такой уж сложной задачей.
Также скажу, что перевод достаточно вольный: на перевод как всегда времени не хватает, поэтому некоторые незначимые фразы вообще опускал. Но гарантирую, что в целом смысл статьи и всех идей передается верно, Итак

воскресенье, 3 марта 2013 г.

Как Google стал №3 в списке самых дорогих компаний Мира, используя People Analytics



Предисловие переводчика

Перевод статьи Джона Салливана с сайта ere.net  How Google Became the #3 Most Valuable Firm by Using People Analytics to Reinvent HR. 

Как Google стал №3 в списке самых дорогих компаний Мира, используя People Analytics

Google – единственная компания на планете, где HR функции управляются на основе “people analytics”