Кейнс Джон Мейнард, Keynes John Maynard. Классики менеджмента

Информация для публикации любезно предоставлена изд-вом Питер 

Все классики менеджмента - по ссылке

Кейнс, Джон Мейнард (1883-1946), Keynes, John Maynard

Кейнс, Джон Мейнард (1883-1946), Keynes, John Maynard. Дж. М. Кейнс внес самый значительный и до сих пор вызывающий споры вклад в развитие экономической мысли XX в. Его называли отцом макроэкономики, хотя и до него многие ученые активно занимались решением макроэкономических проблем.

1. Первые шаги
2. Новая философия
3. Ранние экономические взгляды
4. Дискуссии по поводу золотого стандарта
5. От “Трактата о деньгах” к “Общей теории”
6. Кейнсианская революция
7. Вторая мировая война и послевоенный период
8. Оценка
9. Заключение

Краткие биографические сведения

• родился 5 июня 1883 г. в Кембридже, Англия;
• получил образование в Итоне и Кембридже;
• совмещал карьеру государственного служащего, занятия финансовыми спекуляциями и научную деятельность с прочным интересом к искусству;
• в 1918 г. был главным представителем Британского казначейства на Парижской мирной конференции;
• в 1925 г. женился на русской балерине Лидии Лопуховой;
• в 1942 г. получил титул пэра;
• в 1944 г. был английским представителем на Бреттон-Вудской конференции;
• скончался 21 апреля 1946 г.

Основные работы

• The Economic Consequences of the Peace (1919)
• Treatise on Monetary Reform (1923)
• A Treatise of Money (1930)
• The General Theory of Employment, Interest and Money (1936)  

Резюме

Дж. М. Кейнс внес самый значительный и до сих пор вызывающий споры вклад в развитие экономической мысли XX в. Его называли отцом макроэкономики, хотя и до него многие ученые активно занимались решением макроэкономических проблем. Значение его теоретических работ заключалось в том, что он смог оценить не-нейтральность монетарных факторов экономики и использовать их для объяснения принципов ее функционирования. Прежние экономические доктрины рассматривали деньги лишь в качестве удобного промежуточного средства для использования в процессе обмена товаров: в лучшем случае они не имели никакого воздействия на экономику, в худшем же влияли на колебания цен, которые считались временным явлением, при этом экономика считалась устойчивой сама по себе и способной возвращаться к состоянию полной занятости.

Исследования Дж. М. Кейнса впервые позволили объяснить, почему безработица не всегда является следствием ошибок или недостаточной выдержки предпринимателей, а может быть результатом их разумного выбора. Он указывал, что издержки увеличения занятости растут быстрее доходов от возросшего сбыта продукции; поэтому становится невыгодным наращивать производство и повышать занятость сверх определенного уровня, который оказывается ниже уровня полного отсутствия безработицы. Так как подобная ситуация будет сохраняться до тех пор, пока ее не изменит вмешательство внешних сил, то мы будем иметь состояние равновесия в условиях безработицы несмотря на то, что все агенты делают для себя все возможное в условиях тех ограничений, с которыми они сталкиваются. Возможно, наиболее важным для бизнеса и менеджмента является утверждение о последствиях индивидуальных действий, которые невозможно предсказать: инвестиции не обеспечивают ожидавшихся доходов не потому, что их осуществление оказалось неоправданным, а по той причине, что они делаются “в неудачное время” (когда, например, другие люди не делают инвестиций и, таким образом, поддерживают спрос на товары, а также на свои собственные свободные средства).  

1. Первые шаги

Джон Мейнард Кейнс родился в Кембридже, Англия. В своей семье он был старшим из трех детей. Его отец, Джон Невилл Кейнс был преподавателем (а позднее архивариусом Университета) логики и политэкономии. Политэкономия — одно из ранних названий экономикс и буквально означает “ведение государственного хозяйства”. Она воспринималась не как прикладная, а как абстрактная дисциплина наподобие политологии или философии. Работы Джона Невилла Кейнса, посвященные целям и методам политэкономии, основывались на классических подходах. Мать Мейнарда, Флоренс Ада Кейнс, была женщиной, не типичной для своего времени. Закончив Ньюхемский колледж в первые годы после разрешения женщинам обучаться в Кембридже, она принимала активное участие во многих прогрессивных социальных проектах и стала первой женщиной-мэром города Кембриджа. Семья Кейнсов входила в состав религиозной общины конгрегационалистов.

Обучение Мейнарда экономике, а также другим основным научным дисциплинам началось еще дома; отец наблюдал за занятиями сына и нередко они вместе работали в его кабинете. С раннего детства Мейнарда считали исключительно одаренным ребенком и заставляли много заниматься, но то, что другому ребенку казалось чересчур обременительным и порождало сопротивление, вызывало у него чувство упоения работой и приводило к блестящим результатам. Он завоевал право на получение стипендии в Итоне, где усовершенствовал свои знания в области философии и впервые почувствовал интерес к коллекционированию редких книг (позднее он приобрел записки И. Ньютона, посвященные его алхимическим исследованиям). Затем Дж. М. Кейнс перешел в кембриджский Королевский колледж (King’s College), где философия и этика занимали его внимание больше, чем основная изучавшаяся им дисциплина — математика.

Дж. М. Кейнс получил университетский диплом с отличием в 1905 г. и поощряемый Альфредом Маршаллом (см. МАРШАЛЛ, А.) остался в Кембридже для подготовки сдачи экзаменов по экономике, но вскоре решил участвовать в экзаменах для устройства на гражданскую службу. По результатам экзаменов он оказался вторым и был принят в Управление по делам Индии, в котором проработал два года. В 1908 г. Дж. М. Кейнс вернулся в Кембридже, где вплоть до начала Второй мировой войны преподавал экономикс и готовил материалы для диссертации.

2. Новая философия

Дж. М. Кейнс и его кембриджский кружок, в особенности члены группы “Апостолов”, находились под сильным влиянием философии Дж. Мура. Для самого Дж. Мура созерцание прекрасного и наслаждение радостями дружбы были истинными целями жизни — мировоззрение, губительное для ценностей викторианской эпохи. В сферу его художественных интересов входили театр, балет, живопись и собирание редких книг (в Кембридже он основал Художественный совет и Художественный театр). Однако в Дж. М. Кейнсе стремление к этим эстетическим целям уравновешивалось пониманием необходимости внесения вклада в общественную жизнь, которое он активно реализовывал на практике. Дж. М. Кейнс интересовался также политической философией Эдмунда Бурка. Он создал собственный идеал, но был готов и к разработке “искусства возможного” (Fitzgibbons, 1989; Helburn, 1992; O’Donnell, 1989; Skidelsky, 1983).

В период службы в Управлении по делам Индии Дж. М. Кейнс трансформировал свою раннюю критику Дж. Мура в новаторскую работу по философии вероятности, которую представил в 1908 г. в качестве диссертации в ученый совет Королевского колледжа. Однако он был избран в состав ученого совета только на следующий год, после того как внес исправления в свою работу (одна из немногих сравнительных неудач Дж. М. Кейнса). Текст диссертации был опубликован лишь в 1921 г. в виде книги под названием Treatise on Probability (“Трактат о вероятности”).

В Probability Дж. М. Кейнс пытался вывести принципы рационального поведения в условиях реальной неопределенности. Реальную неопределенность следует отличать от такой неопределенности, для которой подходящее поведение может быть выведено на основе классической теории вероятности. Классическая же теория вероятности подходит для тех экспериментов, результаты которых не зависят от времени — как времени проведения опыта, так и времени появления результата событий в ходе эксперимента. Ситуация с принятием решений в условиях неопределенного будущего качественно отличается от ситуации управляемого эксперимента, так как история не подлежит повторному воспроизведению.

Законы классической теории вероятности не дают никаких указаний относительно правильных действий в условиях реальной неопределенности. Тем не менее, реальная неопределенность не должна парализовать или ослабить наши усилия по поиску верных решений. В некоторых случаях подсказку может дать связь, существующая между действиями и их последствиями. Повторяющаяся очевидность этих подсказок, хотя и не играет решающей роли, но все же может повысить “степень рационального убеждения” в вероятной связи между действием и его результатом. Эти вероятностные показатели служат руководством к рациональному поведению (Carabelli, 1988). Когда много лет спустя Дж. М. Кейнс писал свою “Общую теорию”, ее центральной темой было поведение в условиях подобной неснижаемой неопределенности.  

3. Ранние экономические взгляды

Работая в Управлении по делам Индии, Дж. М. Кейнс внимательно изучал денежную систему этой английской колонии и в 1913 г. опубликовал книгу Indian Currency and Finance (“Индийская валюта и финансы”). Хотя использованный в ней метод анализа был традиционным, в этой работе отчетливо проявились две черты, которые оказались характерными для научной деятельности Дж. М, Кейнса на протяжении всей его жизни и непрерывно стимулировали эволюцию его мышления: доскональное знание экономических институтов и прагматический подход к рекомендациям по поводу их улучшения. Он твердо выступал за соблюдение благоразумия в следовании установленным правилам денежно-кредитной системы и высказывал скептицизм в отношении золотого стандарта. Когда после Первой мировой войны ученый выступил с критикой политики обменного курса Великобритании, в его распоряжении имелось еще больше аргументов против сохранения золотого стандарта, однако в этой более ранней работе скептицизм Дж. М. Кейнса основывался лишь на непонимании того, что успех золотого стандарта был обеспечен не оправданностью его введения, а зависимостью от единого и мощного финансового центра, каким был в то время Лондон. Подобное понимание институционального и исторического контекста не было характерным для того времени, когда золотой стандарт рассматривался как самодостаточный источник монетарного порядка.

В 1915 г. Дж. М. Кейнс поступил на работу в Казначейство, где занимался вопросами внутренних и внешних финансов Великобритании в период военного времени. В конце войны он возглавил делегацию Казначейства на мирной конференции в Париже. Дж. М. Кейнс не довольствовался полученными им жесткими инструкциями и подходил к рассматриваемым проблемам с точки зрения высокопоставленного государственного и политического деятеля. Он резко выступал против стремления Франции наложить на Германию огромные контрибуции, доказывая, что побежденная страна не сможет заплатить запрашиваемой суммы. Все усилия Дж. М. Кейнса в этом направлении оказались тщетными и вызвали лишь резко негативную реакцию французов, что создало угрозу его положению в качестве главы делегации.

Поскольку позиция Дж. М. Кейнса не получила поддержки, он подал в отставку и изложил взгляды в The Economic Consequences of the Peace (“Экономические последствия Версальского договора”) (1919). Работа ученого стала сенсацией благодаря глубине анализа экономических причин войны и последствий предлагавшихся условий мира, а также яркому описанию действий основных политических сил Парижской мирной конференции и резким характеристикам ее главных участников. В результате Дж. М. Кейнс приобрел известность, но главным образом не среди ученых, а в качестве “героя” истории (он стал объектом карикатур Дэвида Лоу). Однако в официальных кругах книга (по понятным причинам) была воспринята как глубокое оскорбление. В результате Казначейство решило предать имя Дж. М. Кейнса забвению — до тех пор, пока он вновь не стал ему необходимым.

В 1920-х гг. Дж.М. Кейнс читал лекции в Кембридже (бесплатно, для того, чтобы иметь время для работы над своими сочинениями), занимался журналистикой, участвовал в финансовых сделках, писал научные труды и стремился к осуществлению поставленных Дж. Муром целей — наслаждения дружбой и созерцанием красоты. Одну часть недели он проводил время в Королевском колледже, а другую — на Гордон-сквер в лондонском районе Блумсбери. В конце концов он снял дом в графстве Суссекс. Ученый мирно уживался в Дж. М. Кейнсе с бизнесменом, а менеджер — с эстетом (Skidelsky, 1992).

4. Дискуссии по поводу золотого стандарта

После выполненной в 1921 г. корректировки Treatise on Probability с целью ее подготовки для печати Дж.М. Кейнс -политэконом направил весь свой дар убеждения на критику возврата Великобритании к золотому стандарту. При этом Дж. М. Кейнс-ученый изложил свои воззрения на данную проблему в A Tract on Monetary Reform (“Трактат о денежной реформе”)(1923). Его исходная позиция по вопросу о золотом стандарте базировалась на взглядах, изложенных ранее в Indian Currency and Finance Reform. С тех пор международные условия изменились. Положение Лондона в качестве единственного мирового центра финансов активно оспаривалась Нью-Йорком. При этом не утихали дебаты вокруг вопроса о возвращении к золотому стандарту на условиях довоенного паритета, несмотря на то, что цены в Великобритании выросли гораздо больше, чем в странах-конкурентах, главным образом в США. Таким образом, Великобритании пришлось бы пойти на дефляцию, что она в конечном итоге и сделала. Для тех, кто воспринимал монетарные факторы лишь в качестве причин временного нарушения равновесия, подобная перспектива не выглядела обескураживающей, однако для Дж. М. Кейнса личная трагедия невостребованности его идей и социальные издержки неизбежной будущей безработицы перевешивали все аргументы о выгодах использования золотого стандарта.

Дж. М. Кейнс остался одним из немногих противником его введения. Возврат к золотому стандарту воспринимался практически как единственно верное решение, а сохранение довоенного паритета — как единственно достойный выход из положения, поскольку установление более низкого паритета привело бы к негативным последствиям для кредиторов, так как Великобритания делала заимствования для ведения военных действий, и значительная их часть была получена из-за границы.

В первые два года после окончания войны в Великобритании наблюдались самые резкие колебания цен за всю историю ее мирного развития. В 1920 г. индекс розничных цен вырос на 16%, а затем в течение двух лет упал на 28%. Однако этого снижения оказалось недостаточно для достижения паритета, и поэтому в стране стали набирать силу процессы, которых так опасался Дж. М. Кейнс: безработица выросла в 1922 г. на 14% и продолжала оставаться все послевоенные годы крайне высокой, не опускаясь ниже уровня 10%. Дефляция, начавшаяся в целях подготовки к переходу к золотому стандарту продолжалась и после его введения в 1925 г. Выступления трудящихся привели в 1926 г. к проведению общенациональной забастовки, однако лишь мировой экономический кризис, началом которому послужил финансовый крах на Уолл-Стрит, и коллапс мировой торговли сделали непригодность золотого стандарта очевидной для всех. Великобритания оUончательно отказалась от него в 1931 г.

В условиях наметившегося поворота нетрудно было понять то нетерпение, которое испытывал Дж. М. Кейнс, наблюдая крушение традиционной долгосрочной методологии под воздействием временных монетарных факторов. Широкую известность получила его фраза из Tract of Monetary Reform, которая часто используется в отрыве из общего контекста книги:

Ориентация на долгосрочный период в текущих делах является ошибочной. В долгосрочном периоде мы все мертвы. Экономисты поставили бы себе слишком простую, слишком бесполезную задачу, если бы в бурные периоды могли бы сообщать нам лишь о том, что после того как буря пройдет, океан вновь станет спокойным (CW IV: 65).

В связанный с возвратом к золотому стандарту бурный период Дж. М. Кейнс продемонстрировал также стремление к ограничению роста безработицы, причем в случае необходимости даже за счет сокращения прибылей (в The General Theory он говорил о том, что в первую очередь хотел бы видеть сокращение доходов rentier (рантье)). В Tract он доказывал, что высокие процентные ставки создают скорее дефляцию прибылей, чем дефляцию спроса, которая приводит к падению доходов и сокращению занятости. Вклад этой работы в подготовку к кейнсианской революции заключается в том, что в ней содержится отказ от долгосрочного рассмотрения ситуации в качестве основы для проведения экономического анализа. Этот отказ заложил условия для перехода от A Treatise on Money к The General Theory.  

 

5 От “Трактата о деньгах” к “Общей теории”

Послевоенные события подчеркнули значение влияния банковской и денежно-кредитной политики на экономику (см. ФРИДМЕН, М.). Однако некоторые экономисты продолжали отстаивать ошибочное представление о “нейтральности” денег и их воздействии лишь на “номинальные” переменные. Дж. М. Кейнс, который всегда стремился доверять доказательствам, увиденным собственными глазами, не мог вынести подобного упорства. Он начал писать научный труд о деньгах, в котором были бы обобщены его знания о функционировании денежных рынков и роли денег в экономике. Результатом его усилий стало появление написанного несколько тяжеловесным стилем двухтомника с традиционным разделением между “чистой” и прикладной теориями денег. Определяющий трактат не был промежуточной ступенью для людей, подобных Дж. М. Кейнсу, чья неутомимая мысль постоянно стимулировалась участием в общественных делах и которые продолжали без устали учиться. Мышление Дж. М. Кейнса развивалось в тесной взаимосвязи с выполнением работы для Комитета по финансированию промышленности, возглавлявшегося Г. Макмилланом (Clarke, 1988).

Значение Treatise of Money (1930) во многом определяется содержащимся в ней изобилием институциональных деталей и исторических подробностей и развитию подхода к “отклонениям” в долгосрочной перспективе, при которой происходит интегрирование монетарных и “реальных“ факторов. Именно в этой книге Дж. М. Кейнс пытался установить, какие процессы корректировки провоцируются вариациями спроса (“неожиданными дарами”), приводящим к незапланированным прибылям и убыткам. “Неожиданные дары” определяются как отклонения от состояния долгосрочного равновесия. Это долгосрочное состояние равновесия является вполне традиционным: оно определяется нормальными прибылями и нормальными реальными зарплатами, при этом равновесие цен определяется количеством денег. Отклонения от долгосрочной (полной) занятости приписываются недостатку предпринимательского чутья (если предприниматели стали бы производить больше, чем им позволяли продавать их возможности) и рассматриваются в качестве временных. В рамках этой теории предполагается, что для повышения занятости зарплаты работников должны снижаться.

Эти выводы являются вполне классическими, однако, Treatise являлся важным шагом к созданию The General Theory, поскольку в нем утверждалось, что процентная ставка (стоимость ценных бумаг) определяется не потоком сбережений и спросом на заемные средства для финансирования инвестиций, а устанавливается с учетом деятельности оптимистически и пессимистически настроенных финансовых спекулянтов (“быков” и “медведей”). Эти типы поведения подразумевали размещение запаса финансового капитала, а не только потоков. Говоря современным языком, Дж. М. Кейнс использовал портфельный подход. Результатом учета деятельности “быков” и “медведей” является разрыв традиционной связи между ссудным процентом и нормой прибыли и, таким образом, связи с “основами”. Спекулянты интересуются не основами, а быстрыми прибылями от своих финансовых операций (Дж.М. Кейнс знал это не понаслышке, так как зарабатывал такими сделками себе на жизнь).

В момент опубликования Дж. М. Кейнсом Treatise британская экономика находилась в состоянии начавшейся еще в 1922 г. депрессии, которая усугублялась падением деловой активности в США и начавшимся затем коллапсом мировой торговли. Мог ли кто-нибудь поверить в то, что ужас восьми лет, в течение которых уровень безработицы не опускался ниже 10% (а впереди было еще девять таких лет), был вызван действием “временных монетарных факторов”? В то время были ученые, которые, столкнувшись с несоответствием их теории реальным фактам, продолжали защищать теорию, указывая на “несовершенства” окружающего мира. Однако Дж. М. Кейнс, обнаружив несоответствие теории и действительности, принялся искать новую теорию.

В Кембридже образовалась группа блестящих молодых ученых (известная под названием “арены”), которые встречались друг с другом для обсуждения Treatise; нередко они критиковали автора, в особенности за неспособность объяснить изменения объема производства иначе чем случайной флуктуацией. Таким образом, уровень занятости также оказывался случайным. Однако это не было объяснением, а объяснение было крайне необходимо. В середине 1931 г. одновременно с завершением работы для комитета Г. Макмиллана Дж. М. Кейнс в поисках объяснения занялся ревизией своих собственных идей. В процессе этого поиска он написал выдающуюся работу, радикально изменившую структуру экономикс: The General Theory of Employment, Interest and Money (“Общая теория занятости, процента и денег”).  

 

6. Кейнсианская революция

Под кейнсианской революцией обычно понимается политика, основанная на главном выводе The General Theory о том, что для противодействия экономическому спаду государство должно управлять дефицитом. Однако некоторые ученые отстаивали эту точку зрения еще задолго до Дж. М. Кейнса. Недовольство Дж. М. Кейнса существующим положением дел было связано с тем, что эта политическая рекомендация не могла быть поддержана существующей теорией. Цель его книги заключалась в том, чтобы изложить теорию, подкрепляющую эту политику и определяющую условия ее применения. Именно эта теория (и даже скорее лежащий в ее основе метод) действительно является революционным.

Ключевым понятием The General Theory является “принцип эффективного спроса”, согласно которому занятость определяется совокупным спросом при условиях получения работниками обычной заработной платы и наличия технических условий для обеспечения предложения. Спрос определяет уровень производства, который является прибыльным для фирм с точки зрения приемлемых цен, а также обеспечения предложения. Этот правило справедливо даже для малых фирм, которые согласно традиционной теории принимают цены как некую данность. Здесь Дж. М. Кейнс подчеркивает два момента: (1) цены не могут приниматься как заданные, так как рынок, на котором должны продаваться товары связан с будущим (которое по своей природе является неопределенным); (2) цены у отдельных фирм зависят от совокупного уровня экономической активности. Следовательно, не существует способа, которым фирмы, даже слишком маленькие для того чтобы повлиять своими действиями на рынок, могут определять необходимый уровень производства и занятости без предварительного учета (“формирования ожидания”) совокупного спроса. Этот учет необходим для них потому, что хотя совокупный спрос и может изменяться, причем иногда довольно резко и непредсказуемо, но его флуктуации происходят не только на случайной основе (вывод, отличающийся от точки зрения, изложенной Дж. М. Кейнсом в работе 1930 г.). В The General Theory исследуются причины если и не предсказуемых, то хотя бы объяснимых изменений спроса.

Если спрос не в состоянии обеспечить полную занятость, то возникает “вынужденная безработица” и при этом отсутствует механизм, посредством которого может быть достигнут адекватный уровень спроса. Если ожидания производителей относительно будущего спроса соответствуют уровню производства, который не в состоянии в условиях существующих ставок оплаты труда предоставить работу всем желающим, то безработица может продолжаться сколь угодно долго. Равновесие, соответствующее состоянию полной занятости (нулевой безработицы), является лишь частным случаем данной ситуации. В этом выводе нет никакой ошибки, так как в этом случае ожидания всех заинтересованных сторон оказываются выполненными.   

Там, где в работе 1930 г. рассматривается ситуация в долгосрочном периоде с одинаковым (нормальным) уровнем производства, на который лишь накладываются случайные колебания, в The General Theory анализируется уровень производства в реальном контексте (когда объем капиталовложений задан и объем производства может быть увеличен за счет приема новых работников), то есть непосредственная связь между уровнем производства и занятостью. В современной науке это называется анализом экономики в краткосрочном периоде, однако во временном исчислении этот период может быть длительным или ограниченным в зависимости от того, как быстро появляется и начинает вносить свой вклад в увеличение производства новый капитал. Экономической науке удалось освободиться от груза классической теории долгосрочного периода, а с ним и от “классической дихотомии”, в соответствии с которой денежная масса определяла цены, а “реальные переменные” зависели от “реальных факторов”. Совокупный спрос становится “монетарной” переменной; при этом не существует элементов, определяемых исключительно “реальными” силами. Отныне монетарные факторы уже не рассматриваются как нейтральные или временные.

Элементами совокупного спроса являются потребление и инвестиции. Потребление определяется главным образом уровнем доходов и таким образом возрастает вместе с ростом совокупного дохода; но само потребление не в состоянии инициировать подобный рост. В то же время инвестиции являются независимыми от текущих доходов по двум причинам: (1) цель инвестирования состоит в увеличении возможностей соответствия будущему, а не текущему спросу; (2) по крайней мере, некоторая доля инвестиций финансируется не из текущих денежных потоков, а за счет банковских кредитов. Так как банки могут выдавать ссуды, которые не соответствуют предыдущим накоплениям, этот источник заимствований делает возможным ситуацию, в которой объемы инвестиций превышают объемы текущих накоплений, что отличается от классических взглядов, согласно которым инвестиции ограничиваются величиной существующих накоплений. Накопления теперь начинают приводиться в соответствие с инвестициями за счет увеличившегося дохода, а ни каким-либо другим способом.

В силу потенциальной изменчивости ожиданий предпринимателей относительно будущего спроса и отсутствия любых финансовых ограничений помимо оценок самих банкиров инвестиции оказываются непредсказуемым элементом спроса. Это не так уж и плохо, поскольку именно инвестиции способны вывести экономику из состояния спада в краткосрочном периоде и придать ей долгосрочную конкурентоспособность. Инвестиции не только обеспечивают дополнительный доход, равный своей величине, но также инициируют дальнейший рост расходов на потребление, так что произведенный доход будет пропорционален исходным инвестициям. Это и есть тот “мультипликатор”, идея которого впервые была рассмотрена Дж. М. Кейнсом и Губертом Гендерсоном (Can Lloyd George Do It?, 1929) и подробно разработана их коллегой Ричардом Каном (Kahn, 1931).

Процентная ставка является платой за пользование направляемыми на финансирование инвестиций заемными средствами. Дж. М. Кейнс утверждает, что общий уровень процентных ставок определяется теми же силами, которые были описаны в Treatise: спекулятивными ожиданиями и поведением “быков” и “медведей”. Если их оценки, оценки банкиров и инвесторов на перспективы роста или спада совпадают, степень изменчивости инвестиционного потока возрастает.   

Раньше считалось, что если предприниматели просто решили бы увеличить производство, то они смогли бы реализовать дополнительно произведенную продукцию, поскольку в этом случае произошел бы одновременный рост занятости и доходов (данная зависимость известна под названием закона Сэя, гласящего, что предложение создает свой собственный спрос). Важным элементом теории Дж. М. Кейнса является “фундаментальный психологический закон” (как он называл его сам), согласно которому на потребление направляется не весь прирост дохода (предельная склонность к потреблению ниже обычной). Таким образом при росте доходов происходит отставание роста потребления, которое для того, чтобы производители могли продать всю свою продукцию, необходимо ликвидировать. Если ожидаемые инвестиции не способны устранить этот разрыв, то остается одно из двух: стимулировать инвестиции или искать другой способ приведения в соответствие доходов и расходов. Инвестиции зависят от существующих ожиданий и процентной ставки. “Приукрашивание” перспектив экономики с целью повлиять на ожидания инвесторов — весьма трудная задача (хотя некоторые государства пытаются это делать), а во времена рецессий снизить процентные ставки особенно непросто, поскольку они уже и так весьма невелики. Именно в этот момент возникает знаменитая рекомендация Дж. М. Кейнса государству: заполнять разрыв, образованный в результате снижения инвестиций в период высокой безработицы. Анализ с использованием мультипликатора показывает, что результирующее повышение экономической активности обеспечит финансирование такого рода политики за счет выгод снижения безработицы и увеличения налоговых поступлений.

Альтернативное “лекарство” от безработицы, предлагавшееся в то время (и позднее), подразумевало снижение ставок зарплаты. В The General Theory Дж. М. Кейнс показывает, что это предложение строится на представлении о том, что зарплата относится лишь к издержкам производства, в то время как она является одновременно и источником спроса. Поэтому неправильно говорить о том, что сокращение ставок зарплаты не приведет к снижению спроса. Трудно предсказать, что при этом произойдет в действительности, однако никто не может с уверенностью заявлять о будущих однозначных улучшениях ситуации. Сам Дж. М. Кейнс считал, что снижение ставок зарплаты может привести к ухудшению показателей занятости.

7. Вторая мировая война и послевоенный период

Появление The General Theory ознаменовало начало долгой борьбы за отказ от традиционных методов экономического мышления, которая началась вследствие неудовлетворенности идеями долгосрочного анализа, изложенными в Tract on Monetary Reform. Однако Дж. М. Кейнс никогда не был только лишь теоретиком. В политическом контексте того времени его книга также была крайне необходимой. В десятилетие между Общенациональной стачкой и появлением в 1936 г. The General Theory положение британских рабочих заметно ухудшилось, поэтому все чаще стали раздаваться заявления о том, с безработицей и бедностью могут справиться лишь другие общественные системы, а именно системы, основанные на идеях фашизма или коммунизма. Однако спасение для Англии пришло не благодаря идеям Дж. М. Кейнса, а начавшемуся перевооружени¦ армии.

В 1937 г. Дж. М. Кейнс перенес первый серьезный сердечный приступ, сопровождавшийся общим ухудшением здоровья. В следующие два года интенсивность его работы резко снизилась, и после начала войны он стал строить планы относительно возвращения в Кембридж, чтобы заменить там тех, кто лучше подходил для военной или гражданской службы. Однако вскоре его внутренняя потребность к действию и огромный опыт получили реальное воплощение в виде многочисленных публикаций и выступлений, а затем и в написании важной брошюры под названием How to Pay for the War (“Как финансировать войну”) (1940). Затем он стал участвовать в работе консультативного комитета при Министерстве финансов, а вскоре получил должность в Казначействе, где занимался не только вопросами финансирования войны, но и разработкой программы послевоенной организации торговли и, в особенности, системы расчетов.

Tretise on Money завершалась описанием плана создания наднационального банка, идею которого Дж. М. Кейнс выдвинул еще в первой своей книге. Его предложение о Международном клиринговом союзе, ставшее известным под названием плана Кейнса, стало отправной точкой переговоров, завершившихся в Бреттон -Вудсе принятием решения о создании международной валютной системы. Клиринговый союз подразумевал полный отказ от любых форм автоматизма (унификации) в международных монетарных механизмах ради достижения дискреционного финансового управления, хотя и с ограниченными возможностями применения в международных операциях. Дело в том, что Дж. М. Кейнс хотел помешать странам-кредиторам накапливать неиспользуемые денежные средства. Эта идея является примером распространения им на международную сферу выраженного в The General Theory беспокойства по поводу того, что в периоды рецессии люди предпочитают иметь на руках наличные средства в результате чего процентные ставки остаются высокими и оказывают на экономику дефляционное воздействие.

Однако европейцам не удалось убедить американцев принять план Кейнса, и не в последнюю очередь потому, что США уже были главным мировым кредитором и опасались дальнейшего “излияния” долларовых ссуд. В результате был создан Международный валютный фонд, который лучше соответствовал не столь далеко идущим планам американского представителя на переговорах Гарри Декстера Уайта. Позиция Дж. М. Кейнса на этой конференции была ослаблена тем обстоятельством, что вскоре ему предстояло вести переговоры о предоставлении Великобритании американских займов. Поэтому он не решился также твердо отстаивать свою точку зрения, как много лет тому назад в Париже. Условия кредита оказались достаточно обременительными, но все же наиболее приемлемыми для той ситуации, в которой действовал Дж. М. Кейнс. Несмотря на тяжесть условий кредита Дж. М. Кейнс активно выступал за их принятие. Наиболее известное его выступление по этой проблеме состоялось в палате лордов, членом которой он стал в 1942 г. В результате соглашение о кредите было подписано в установленный срок и представлено на одобрение парламента, который в то время ожидал результатов ратификации статей договора, выработанного на Бреттон-Вудской конференции. Три месяца спустя, в марте 1946 г., Дж. М. Кейнс отправился в американский город Саваннах в штате Джорджия на торжественную встречу, посвященную началу деятельности новых институтов, созданных в соответствие с решениями Бреттон-Вудской конференции (Международного валютного фонда и Всемирного банка). Однако это мероприятие оказалось не таким приятным, как ожидал Дж. М. Кейнс; хотя повестка дня предусматривала утверждение окончательных деталей соглашения, в процессе их обсуждения вновь проявились все прежние разногласия.

В поезде, на обратном пути в Нью-Йорк, Дж. М. Кейнс почувствовал себя на грани полного нервного истощения. Несколько недель спустя, в своем доме в Суссексе в пасхальное воскресенье у него случился очередной инфаркт. На это раз его последствия оказались роковыми.  

 

8. Оценка

Общий вклад Дж. М. Кейнса может оцениваться в двух аспектах: его научных достижений в качестве ученого-экономиста и роли его книг в подготовке кейнсианской революции. В этой статье неоднократно говорилось о непрерывной эволюции его взглядов и о применении его теоретических моделей, по мере их развития, к решению важных социальных и экономических вопросов на самом высоком уровне.

Жизнь Дж. М. Кейнса как экономиста отличалась целостностью даже в моменты развития его взглядов. Эту целостность мы начинаем понимать как результат его обширной научной эрудиции. Принято считать, что экономист должен одновременно быть философом, историком и политиком. Дж. М. Кейнс был и тем, и другим, и третьим, а кроме того обладал талантом полемиста, умел убеждать людей и блестяще владел пером. Р. Скидельски утверждал, что для человека нет середины, что он всегда следует за случаем (Skidelsky, 1992). Смысл подобной точки зрения состоит в том, что этика Дж. М. Кейнса , а также его политическая и математическая философия влияли на формирование его экономических представлений пока, наконец, в The General Theory не было достигнуто то единство теории и практики, которое выражало его философские убеждения.

Экономическая теория Дж. М. Кейнса основывалась на результатах его собственных наблюдений как в институциональной, так и в психологической областях. Такой подход не является обычным; до него экономическая наука развивалась как логическая система, основанная на том, что подавалось в качестве очевидных аксиом (то есть использовался дедуктивный метод). Экономическая теория Дж. М. Кейнса была одновременно и дедуктивной, и индуктивной, причем в последнем случае она нередко строилась на его интуиции и, таким образом, оставалась лишенной непосредственного выражения. В данной статье этому есть несколько примеров: развитие банковской системы до такого состояния, в котором выдача кредита больше не требует предварительных накоплений, определяет поворотную точку для перехода от инвестиций, определяемых сбережениями, к инвестициям, оказывающим основное влияние на формирование дохода; психология потребления, удерживающая экономику от обязательного достижения полной занятости; оптимистические и пессимистические настроения, управляющие инвестициями и рынками ценных бумаг.

Научный шедевр Дж. М. Кейнса, его The General Theory of Employment, Interest and Money, вероятно была слишком радикальной для своего времени, а, возможно, даже и для нашего. Лишь недавно к ученым пришло понимание того, насколько революционной является эта работа. Обратите внимание на те психологические барьеры, которые препятствуют усвоению ее основных обращений. В частности, в ней говорится, что:

1. Когда безработица является высокой, то многие рабочие не имеют перспектив трудоустройства, поскольку занятость зависит от уровня спроса, ожидаемого работодателями, при этом основным элементом, влияющим на изменение спроса от периода к периоду, являются инвестиции, которые определяются также как “капитал”.

2. Рабочие могут вести переговоры относительно номинальной зарплаты, но уровень цен, и, следовательно, их реальная зарплата, определяется также и уровнем совокупного спроса.

3. Производители определяют объемы инвестиций независимо от объемов имеющихся сбережений, а домашние хозяйства не контролируют этот элементом совокупного спроса с помощью предоставляемых ими финансов.

4. Финансы находятся в руках банкиров, которые могут выдать кредит одним росчерком пера и которые, подобно предпринимателям, являются источниками волн оптимизма и пессимизма.

5. Цена заимствования (процентная ставка) определяется на рынке ценных бумаг; финансовые спекулянты мало заботятся об основных экономических показателях (производительности труда или прибыли фирм-изготовителей), а стремятся лишь к получению денег за счет операций друг с другом и с центральным банком.

6. Ссуды, выдаваемые банкирами, приводят к изменению предложения денег, над которым общество в общем случае не имеет прямого контроля, однако готовность выдавать кредиты определяет уровень занятости, производства и даже будущую конкурентоспособность.

Все эти утверждения являются истинными, поскольку производство организовано согласно капиталистическим принципам, подразумевающим, что владение средствами производства сосредоточено в руках немногих членов общества. Владельцы средств производства должны заниматься наймом рабочей силы на условиях договорной оплаты труда для того выпуска продукции, который в будущем должен быть реализован на рынке. Очевидно, что будущему, а значит и рынку, свойственна неопределенность. Следовательно, производители подвергаются риску того, что их решения окажутся убыточными или не обеспечат им той прибыли, на которую они рассчитывали. С другой стороны рабочие испытывают неуверенность относительно своей будущей занятости и не имеют прочной рыночной позиции в вопросах своей реальной зарплаты, так как цены, а значит и реальная зарплата в совокупности определяются “рынком”.

Монетарный аспект теории Дж. М. Кейнса связан с конкретной ступенью институционального развития общества. В отличие от классической теории процентной ставки, которая базируется на понятиях потоков сбережений и инвестиций, теория Дж. М. Кейнса признает важность для развитых экономик вторичных рынков финансовых активов, что является логичным и чрезвычайно значительным шагом в развитии экономической мысли. Эти рынки позволяют индивидам приобретать требования на прибыли предприятий не подвергаясь рискам, имеющих отношение к предпринимателям, которые оказываются “привязанными” к своим инвестициям и должны управлять предприятиями для получения прибылей, поскольку, не получая прибылей, они могут оказаться банкротами. Финансовые требования являются ликвидными для каждого их индивидуального владельца, но, разумеется, не могут быть ликвидными для всех владельцев одновременно. Доход индивида, владеющего этими требованиями финансового рынка, определяется разницей между долгосрочными прибылями, ожидаемыми от управления предприятием, и нормой прибыли игроков финансового рынка.

Теория Дж. М. Кейнса, хотя и неявно, но все же признает, что банкиры имеют возможности “создавать” деньги, а значит, по крайней мере частично, влиять на формирование состава и объема совокупного дохода. Другими словами, The General Theory воспринимает мир таким, каким он является на самом деле, даже если признание некоторых элементов его властных отношений требует малоприятных усилий. Неудивительно, что теория, выступавшая против сложившихся принципов управления экономикой и признававшая существование некоторых неприятных фактов, имела непростую судьбу. Почти сразу после публикации этой книги Дж. М. Кейнса защитники традиционных взглядов начали атаку на излагавшиеся в ней новые идеи. В конце концов экономическая теория Дж.М. Кейнса стала представляться как система уравнений с вычеркнутым прошлым и будущим (а значит и с вычеркнутыми неопределенностью и ожиданиями): это была “кейнсианская экономика” с ее акцентом на государственных расходах и даже “тонкой настройке”, забывающая обо всех предостережениях самого Кейнса. Можно сказать, что серьезное восстановление настоящей экономической теории Дж. М. Кейнса началось с выхода в 1968 г. книги А. Лейонхуфвуда On Keynesian Economics and the Economics of Keynes (“О кейнсианской экономической теории и экономикс Кейнса), в которой подчеркиваются их различия.  

 

9. Выводы

Дж. М. Кейнс продемонстрировал, что в предоставленной самой себе современной монетаристской капиталистической экономике может возникнуть длительная высокая безработица. Он пришел к выводу о том, что экономической системе, если она должна по-прежнему обеспечивать наивысший уровень производительности труда в условиях либерального общества, необходима определенная помощь. Дж. М. Кейнс выступал за проведение сознательной политики денежно-кредитного регулирования как на национальном, так и на международном уровнях, а также за управление инвестициями, которые, будучи целиком отданными в частные руки, могут использоваться достаточно произвольно и недальновидно. Необходимо также отметить, что Дж. М. Кейнс имел чересчур оптимистичные представления об альтруизме государственных чиновников.

Теория Дж. М. Кейнса в руках ее многочисленных толкователей превратилась в набор расхожих формулировок. Однако сам Джон Мейнард Кейнс никогда не отказывался от ее использования для интерпретации и оценок реальных экономических явлений.