Результат еще одного нашего исследования Ключевые факторы удержания и текучести персонала.
Респонденты среди прочего указывают свой уровень владения иностранным языком, а потом часть участников проходит батарею тестов Лаборатории Гуманитарные Технологии.
В батарее есть шкалы интеллекта:
Результаты следующие
Kruskal-Wallis chi-squared = 20.8443, df = 5, p-value = 0.0008668
Kruskal-Wallis chi-squared = 17.3279, df = 5, p-value = 0.003918
Kruskal-Wallis chi-squared = 21.3357, df = 5, p-value = 0.0006999
Kruskal-Wallis chi-squared = 7.126, df = 5, p-value = 0.2114 (!!!)
Kruskal-Wallis chi-squared = 9.2711, df = 5, p-value = 0.09873
Из шкал показали отсутствие связи самые "далекие" от знания иностранного языка - Числовой IQ (p-value = 0.2114 ) и Обработка информации (p-value = 0.09873 - хотя можно данный показатель воспринимать и как наличие слабой связи).
Интересно, что Эрудиция (p-value = 0.0006999) показала бОльшее различие по сравнению с Вербальным интеллектом (p-value = 0.003918).
Респект Лаборатории Гуманитарные Технологии - этот пост в подтверждение качественности теста.
И нам всем вместе респект за то, что мы проделали такую работу!
Респонденты среди прочего указывают свой уровень владения иностранным языком, а потом часть участников проходит батарею тестов Лаборатории Гуманитарные Технологии.
В батарее есть шкалы интеллекта:
- Общий балл;
- Вербальный IQ;
- Эрудиция;
- Числовой IQ;
- Обработка информации.
- Beginner указали 30 респондентов
- Elementary 83
- Pre-Intermediate 45
- Intermediate - 42
- Upper-Intermediate 37
- Fluent 12
Результаты следующие
Общий балл
Для увеличения картинки - кликайтеKruskal-Wallis chi-squared = 20.8443, df = 5, p-value = 0.0008668
Вербальный IQ
Kruskal-Wallis chi-squared = 17.3279, df = 5, p-value = 0.003918
Эрудиция
Kruskal-Wallis chi-squared = 21.3357, df = 5, p-value = 0.0006999
Числовой IQ
Kruskal-Wallis chi-squared = 7.126, df = 5, p-value = 0.2114 (!!!)
Обработка информации
Kruskal-Wallis chi-squared = 9.2711, df = 5, p-value = 0.09873
Резюме
Обращаю ваше внимание на два момента:- Мы "снимали" не действительное знание иностранного языка отвечающими, а только их ответ о знании, поэтому это накладывает отпечаток на интерпретации;
- Наличие связи между интеллектом не означает причинно-следственной связи - напоминаю.
Из шкал показали отсутствие связи самые "далекие" от знания иностранного языка - Числовой IQ (p-value = 0.2114 ) и Обработка информации (p-value = 0.09873 - хотя можно данный показатель воспринимать и как наличие слабой связи).
Интересно, что Эрудиция (p-value = 0.0006999) показала бОльшее различие по сравнению с Вербальным интеллектом (p-value = 0.003918).
Респект Лаборатории Гуманитарные Технологии - этот пост в подтверждение качественности теста.
И нам всем вместе респект за то, что мы проделали такую работу!
а то что IQ тест ничего не показывает, что доказано, никак не настораживает?
ОтветитьУдалитьIQ тест ничего не показывает толком.
для это го есть иные методики.
странно что ко то его ещё использует как основу для исследований.
про знание иностранного языка и так много сказано. знание иностранного языка ведёт к более глубокому знанию родного языка. что уже означает повышенные интеллектуальные способности человека. его стремление к новому. однако иногда это может и ничего не означать. человек знает несколько языков и всё. как переводчик может и подойдёт, а как специалист в чём то нет. так что приведённое исследование очень грубое. а реально ничего не привносит. да это моё мнение. можно с ним не согласится.
Кроме вас, кому то еще известно что тест IQ ничего не показывает?
УдалитьДайте мне пожалуйста, ссылку на исследования, где доказано, что тест ничего не показывает
по поводу второй части могу только сказать: а пост ничего и не доказывает кроме связи между тестов IQ и самооценкой знания иностранного языка, но мы можем воднистый знак ровно провести между самооценкой и реальным тестом на знание языка