Предлагаю простой кейс по визуализации бизнес результатов на примере фильма "Человек, который изменил все".
Перед вами две диаграммы. Обе диаграммы имеют одинаковые одинаковые данные:
Разница в том, что на первой диаграмме показаны результаты за 1998 - 2001 годы, на второй - за 2002 - 2012
Зеленая точка на диаграмма - команда Билли Бина (Бред Питт в фильме) Окленд Атлетикс, синяя точка - команда "Бостон Ред Сокс", команда, в которую пригласили Билли Бина в конце фильма.
Вопросы:
Перед вами две диаграммы. Обе диаграммы имеют одинаковые одинаковые данные:
- точки - бейсбольные команды
- по оси X - стоимость игроков команды
- по оси Y - среднее количество выигранных игр в сезоне
Разница в том, что на первой диаграмме показаны результаты за 1998 - 2001 годы, на второй - за 2002 - 2012
 |  |
- как вы охарактеризуете положение команды Билли Бина в 1998 - 2001 годах?
- как вы охарактеризуете состояние рынка в 1998 - 2001 годах?
- что изменилось в 2002 - 2012?
Отвечать можно в свободной форме. Хорошо, если вы ответите не односложно, а с пояснением своего ответа по диаграмме.
А красная точка?
ОтветитьУдалитьа свое видение не хотите обозначить?
Удалитьа не помню
ОтветитьУдалитьХочу, тем более, что спортивная тематика близка - я больше фантик NBA, чем MLB. Да вот задумался...
ОтветитьУдалить1. Положение команды Билли Бина в 1998 - 2001 годах - знаете, не самое плохое. С бюджетом в 30 млн $ иметь в среднем 89% побед? Больше только у 7 команд, так у них и бюджеты начинаются от 50 млн $ (правда, по фан-опыту 20 млн $ для команд североамериканского спорта, NBA,NHL,MLB,NFL - это как проездной на месяц в метро).
ОтветитьУдалить2. рынок в 1998 - 2001 годах - я бы сказал рынок агентов игроков. У команд, где у игроков крутые "агенты" - и ведомость ЗП выше. На диаграмме видно, есть 3-4 группы команд с одинаковым бюджетом, но с разными результатами.
3. Что изменилось? Явно виден тренд (или 2). Чем выше бюджет - тем выше результаты. Наверное, контракты начали давать за реальные способности игроков на основании данных аналитики. Опять таки из фан-опыта - сегодня в каждой команде 4 вышеозвученных лиг есть штат аналитиков. А популяризацией аналитики занимается Билл Симмонс в Grantland.
4. Вопросы, которые остались: 1. В принципе для зеленой и синей точки изменений не произошло? 2. красная точка?
1. Окленд Атлетикс в 1998-2001 имела в среднем 88 побед в сезон, при затратах на зарплату игрокам в 25 млн. Находят в группе лидеров имела наименьшие затраты на зарплату игроков.
ОтветитьУдалить2. Назовём условно успешными командами те, среднее кол-во побед которых было 80 и выше.
Таким образом, условно успешными в 1998-2001 годах были 17 команд.
Мин. затраты на игроков были на уровне 20 млн, максимальные - 90.
При этом команды были достаточно равномерно распределены в пределах 70 млн.
В 2001-2012 годах существенно выросли зарплаты игроков, мин. - 40 млн, макс - 190 млн. Если не считать две команды(красная и синяя точки), то все команды равномерно распределены в пределах от 40 до 120 млн, т.е. 80 млн.
Вместе с тем, количество условно успешных команд уменьшилось до 12.
З.Ы.
Может быть имело смысл указывать не кол-во побед, а соотношение поражений и побед?