Давно зрела местечковая гипотеза: проверить, чем отличаются москвичи от немосквичей.
Точнее даже так: бОльшая часть тех специалистов, кто сейчас работает в Москве "понаехали тут", поэтому гипотеза состояла в том, отличаются ли чем-то специалисты, которые из регионов уехали в Москву от тех, что остались.
Вам, прежде чем читать дальше, сначала нужно пройти наш опрос Ключевые факторы эффективности и текучести персонала, иначе будет сглаз и падучка - сотни людей читают пост, а пройти опрос западло.
Итого у нас получилось две группы HR специалистов: Москва и не Москва и десять шкал психологических тестов:
На картинке показаны 10 диаграмм боксплотов, где по оси Y - шкала психологического теста, по оси X - группы московских и не московских HR. Что такое boxplot - думаю, пояснять уже не надо.
Я проверил значимость различий по группам москвичей/не москвичей по всем шкалам теста с помощью критерия Крускал - Уолисса, значимых различий НЕТ!
У вас может вызвать сомнение вывод относительно шкалы "Обработка информации", так вот там Краскел Уолисс - KruskalResult(statistic=1.1981481365141897, pvalue=0.27369212051137048).
Таким образом, оснований говорить о том, что "понаехавшие" специалисты чем то отличаются от оставшихся дома, у нас нет.
Что не исключает двух вариантов:
Но как минимум, мы установили, что московские HR ничуть не умнее регионов. Теперь, когда московский HR будет запрашивать отчет откуда-нибудь из Самары, можн будет смело ткнуть ему: ты, мол, там не умничай, знаем мы ваши результаты тестов. Аминь
На этом на сегодня все, хотите следить оперативно за интересными ссылками, лайкните нашу страницу в фейсбуке Блог про HR-аналитику.
Точнее даже так: бОльшая часть тех специалистов, кто сейчас работает в Москве "понаехали тут", поэтому гипотеза состояла в том, отличаются ли чем-то специалисты, которые из регионов уехали в Москву от тех, что остались.
Вам, прежде чем читать дальше, сначала нужно пройти наш опрос Ключевые факторы эффективности и текучести персонала, иначе будет сглаз и падучка - сотни людей читают пост, а пройти опрос западло.
Результаты
Я взял только HR специалистов, чтобы максимально исключить возможное смещение (ну, например, вдруг в московскую выборку попадет больше айти спецов, чем в немосковскую, а айти парни умные, в результате москвичи превзойдут остальных по уму - это неправильно).Итого у нас получилось две группы HR специалистов: Москва и не Москва и десять шкал психологических тестов:
- Общий балл теста способностей;
- Вербальный IQ;
- Эрудиция;
- Числовой IQ;
- Обработка информации;
- Интроверсия - экстраверсия;
- Независимость - согласие;
- Импульсивность - самоконтроль;
- Тревожность- стабильность;
- Консерватизм- новаторство.
Я проверил значимость различий по группам москвичей/не москвичей по всем шкалам теста с помощью критерия Крускал - Уолисса, значимых различий НЕТ!
У вас может вызвать сомнение вывод относительно шкалы "Обработка информации", так вот там Краскел Уолисс - KruskalResult(statistic=1.1981481365141897, pvalue=0.27369212051137048).
Таким образом, оснований говорить о том, что "понаехавшие" специалисты чем то отличаются от оставшихся дома, у нас нет.
Что не исключает двух вариантов:
- мы могли бы сделать кластерный анализ, посмотреть, в какие кластеры чаще попадают москвичи / не москвичи, и здесь найти различия;
- вполне возможно другие тесты покажут такие различия, я думаю, что вы со мной согласитесь: мы вполне может ожидать у москвичей более высокую мотивацию достижений.
Но как минимум, мы установили, что московские HR ничуть не умнее регионов. Теперь, когда московский HR будет запрашивать отчет откуда-нибудь из Самары, можн будет смело ткнуть ему: ты, мол, там не умничай, знаем мы ваши результаты тестов. Аминь
На этом на сегодня все, хотите следить оперативно за интересными ссылками, лайкните нашу страницу в фейсбуке Блог про HR-аналитику.
Комментариев нет:
Отправить комментарий